FEAR 2 Project Origin, Grand Theft Auto IV
3Dmark 05,3Dmark 06,Super Pi,CINEMA4D,Photoshop CS3

CPU QUEEN, CPU Photoworxx, CPU ZLib, FPU Julia, FPU Mandel,:EVEREST
FPU SinJulia, Memory Read, Memory Write, Memory Copy, Memory Latency.
קבצים: מבחן להעברת מידע-\מכונן לכונן\ממחיצה למחיצה.
העברת מידע מכונן קשיח ל-DOK.

WINRAR: מבחן לפריסת קובץ 4.468.174 עם 165 קבצים ב-16 תקיות.
מבחן לדחיסת קובץ 165 קבצים ב-16 תיקיות ל-4.468.174.

דחיסה\פריסה.
נפח דיסק לאחר התקנה.
לאחר התקנה.

**הבדיקה התבצעה עם החומרה הבאה:
מעבד: Intel Core 2 QUAD Q6600
לוח: DFI LANPARTY UT P35-T2R
זכרונות: G.Skill 2GB F2-6400PHU2
כרטיס מסך: HD4850

הערות:
הבדיקה מתבצעת על דיסק קשיח 160GBSATATII לאחר כל בדיקת מערכת נדיסק עובר FORMAT
והתקנה נקייה של המערכת הנבדקת הבאה בתור ולא בדיקה במקביל על אותו דיסק קשיח.

הבדיקה בוצעה על 2G זכרון על מנת לא לבוא ידי ספק כי 4G גרמו לשינויים משמעותיים ומורגשים
בין המערכות השונות.

כל בדיקה התבצעה פעמיים (לזיהוי בעיות במידה וקיימים) ונרשמה התוצאה הגבוהה ביותר. 7Zip RAM

כמו כן חשוב לציין כי הדגש במבחן יהיה מול ויסטה.

קריאה מהנה.

אז כמה מקום פנוי בדיסק הקשיח נותר? 

 

 

כמו שציינתי במבחן קודם, היום עם נפח הדיסקים הקשיחים פחות מטריד אותנו כמה גי'גות
תופסת לנו מערכת ההפעלה אבל לחברים שמעניין אותם מסיבות שונות אני מקווה שזה יהיה לעזר.
ניתן לראות שהשוני בין 7 לבין ויסטה הוא לא גדול אבל אני האמת שציפיתי ששטח הדיסק שיהיה
בשימוש לאחר ההתקנה יהיה גדול יותר.

 מייקרופסוט החכימו לעשות כאשר מערכות ההפעלה הפכו ל-IMAGE מה שמאפשר התקנה
או נכון יותר לומר בעיקר פריסה מהירה באופן יחסי להתקנות של מערכות קודמות. ראוי לציין
כי הבדלי המקום לאחר פריסה והתקנה יכולה בהחלט לרמוז לנו כי ללא הנוהל החדש היינו
מוצאים את עצמינו בהתקנה ארוכה מאוד. למרות שההתקנה לרוב מתבצעת פעם אחת למשתמש
הממוצע נחמד לסיים התקנה במהירות וללא קליקים מרובים בעת ההתקנה כפי שמוכר לנו ממערכות
שונות לפי מערכת ההפעלה ויסטה.

 

במבחן זה לא ציינתי את ניצול הזכרון של מערכת ההפעלה XP. למי שלא מכיר את נושא
ניצול הזכרון של מערכות ההפעלה ולא קרא את המבחן האחרון אומר במספר מילים כי
"הדרך" שבה מנוצל הזכרון במערכת ההפעלה ויסטה\7 לבין מערכת ההפעלה XP שונה
ולכן לא ניתן לעשות השוואות בין המערכות. ניתן לקרא יותר על ניצול הזכרון בויסטה כאן.

 

 

כפי שניתן לראות ניצול הזכרון במערכות ההפעלה ויסטה 64 לבין WIN7 64 הוא ניצול שעובד
על פניו באותה צורה, ככל שנגדיל את הזכרון  כך יהיה לנו ניצול גדול יותר של זכרון פיזי אל מול
ניצול של זכרון וירטואלי. אבל אני חייב לציין שהמערכת "זורמת" יותר טוב, יותר "חלק" כבר
בגרסא זו למרות שרצוי מאוד להשאיר את ההרגשה בצד ולהתייחס לתוצאות אשר בפנינו ולהגיע
למסקנות שונות לאחר אבחון התוצאות. 

 

EVEREST
הסבר: תוכנה לניטור החומרה והתוכנה במחשב.


CPU QUEEN: המבחן הזה נקרא מלכה בגלל שהוא מבוסס על לוח השח מט.
הוא מתמקד בניבוי מהלכים הדורשים ביצועי עיבוד, ומותחת אותו עד למציאת הפיתרון,
ככל שהמעבד חזק יותר כך התוצאה תיהיה גבוהה יותר.

CPU Photoworxx: כמו שהשם מציין, זהוא מבחן עיבוד דיגיטלי לתמונות,
המבחן מצייג שבעה פונקציות עיקריות בתמונת RGB גדולה ומפצל את התוצאות.
יש גם התערבות מצד הזיכרון, לכן ככל שהזיכרון מהיר יותר כך התוצאה תגדל,
המבחן משתמש גם במתמטיקה מהירה מצד המעבד ותוך בריבוי ליבות או HyperThreading

CPU ZLib: מתמקד בדחיסה על ידי שימוש בסיפרית הכיווץ של Zlib

תוצאה גבוהה יותר טובה יותר.

 

 

FPU Julia: מתמקדת במדידת דיוק הספרות בביצועי FP דרך ה Julia fractal
הקוד מאחורי התוכנה הוא אסבלי כך שהוא מפיק את המרב ממבעי AMD ו INTEL

FPU Mandel: זהה ל FPU JULIA רק שהוא תומך בישומי 64 ביט.

FPU SinJulia: זהה ל FPU JULIA רק שהוא תומך בישומי 80 ביט

תוצאה גבוהה יותר טובה יותר.

 

 

Memory Read: קריאה מהזכרון. - תוצאה גבוהה יותר טובה יותר.

Memory Write: כתיבה לזכרון. - תוצאה גבוהה יותר טובה יותר.

Memory Copy: העתקה. - תוצאה גבוהה יותר טובה יותר.

 

 

Memory Latency: זמן אחזור. - תוצאה נמוכה יותר טובה יותר.

 

 

התוצאות לפחות אותי שימחו מאוד, ניתן לראות שיפור ושיפור משמעותי במיוחד בכל
נושא כתיבה\קריאה\העתקה לזכרון. אני מאוד מקווה כי זו "יריית פתיחה" ובגרסאות
לפי שחרור (RC) נוכל לראות כי יש שיפור נוסף למרות שאני בספק ומה שמעתה נוכל
לראות הם תיקוני באגים בלבד.

 

SUPER PI
הסבר: תוכנה שימושית לכל מי שעושה OC למעבד/זכרונות/מחשב ורוצה לדעת מה השיפור, או לחילופין לבצע השוואות.
התוכנה למעשה מחשבת את הערך של PI (היחס בין הקוטר להיקף במעגל) ע"פ הדיוק שמתבקש ע"י המשתמש.

 

 

 

* זמן קצר יותר=ביצועים טובים יותר

* במבחן 1M יש בעיה לבדוק שיפורים כיוון שההפרשים מאוד קטנים ובכל בדיקה התוצאה עלולה
להשתנות לכאן ולכאן אך בגלל מבחנים קודמים החלטתי לצרף גם את המבחן הנ"ל. את הבדיקה
של 8M בהחלט כבר ניתן לאבחן ולראות כי יש שיפור. השאלה בנושא ה-PI היא יותר לכיוון
האוברקלוקרים שביננו האם ע"י הסרה של כל הדברים האפשריים למען קבלת תוצאה טובה יותר
תאפשר גם כאן ב-WIN7 קבלת תוצאות גבוהות אולי אף יותר מ-XP בגרסאות מיוחדות או
כאלה אשר אנו דואגים להסיר כל אשר ניתן. אני חושב שהתוצאה הזו בהחלט גורמת לתהיות
ואולי נבדוק נושא זה בהמשך. 

 

3DMARK הסבר: התוכנה החזקה והטובה בעולם לבדיקת יציבות ואיכות הכרטיס מסך.

 

 

 

 

כפי שציינתי במבחנים קודמים 3DMARK פחות יכול לתת לנו חוות דעת מקצועית בין מערכות ההפעלה
אלא יותר אבחון האם אנחנו ביחס לחומרה זהה (פחות או יותר) עומדים בגבול ה'בסדר' ואם החומרה
תקינה ע"י מבחן מאמץ ב-"Loop" ובכל זאת ניתן ככה בזהירות לומר שיש הבדלים ואולי אפילו לצפות
לביצועים טובים יותר במשחקים למרות שההפרשים לא אמורים לתת שינוי גדול אך כבר ראינו בעבר
שלמרות תוצאות 3DMARK קיבלנו לכאן ולכאן FPSים שונים ומשונים. 

CINEBENCH
CINEMA4D היא תוכנת תלת מימד מעולה ממש כמו התוכנה המוכרת 3DMAX
CINEBENCH ללא צורך בתוכנה CINEMA עצמה, מאפשרת בדיקת ליבה אחת,
ריבוי ליבות וכמובן 32\64.

התוצאה הגבוהה ביותר טובה יותר.

 

 

שוב אני שמח לראות כי יש שיפור, מבחינתי נכון לעכשיו לראות את השיפורים האלה גם אם לא פעם הם
לא משמעותיים מאוד אני מזכיר לעצמי שוב ושוב כי מדובר במערכת שנמצאת בשלבי BETA וכמו כן,
שבמבחנים אלו עשיתי שימוש בדרייברים ובתוכנות אשר עשיתי בהן שימוש במבחנים קודמים ומאוד יכול
להיות שנראה שיפור גדול הרבה יותר בעת עבודה עם דרייברים "בשלים" יותר למערכת זו ובתוכנות
Benchmark בגרסאות חדשות אשר יתנו תוצאות טובות יותר גם כן.

 

ביצועי High-Definition

רואים המון סרטים? אוהבים איכות? את המבחן הזה אתם תאהבו.

 

 

אני לא מומחה בנושא קודקים, נגנים וכל הסיפור מסביב. מה שאני מבין כמו כל משתמש פשוט זה האם
הסרט "מקרטע" או לא. בבדיקה זו לקח לי כמה שניות טובות לצאת מההלם.. לא היה ברור לי מה ולמה
התקנתי קודקים, הסרתי קודקים, הורדתי זכרון, הוספתי זכרון וניצול המעבד בשלו.. "לא הזיז" לו
כאילו אומר לי "קטן עליי ואני לא מבין מה הייתה הבעיה של כל המערכות לפניי". הבדיקה הייתה כל
כך מפתיעה שהייתי צריך לעשות אותה מספר רב של פעמים וזמן רב של מחשבה "היכן אני טועה",
"כיצד זה יתכן?!" אבל עם עובדות אני בכל אופן לא מתווכח אבל בהחלט סקרן מאוד להבין מה בוצע,
מה השוני שכך המצב.. בהחלט מתכוון לברר ככל שניתן בכדי לקבל תשובות.

תמונה למען הסר ספק:

 

PHOTOSHOP:
בתוכנת פוטושופ, בעצם ביצעתי בשני מבחנים.טעינת קובץ
ממוצע פילטרים ע"י פלאגין KPT7
התוצאה הנמוכה ביותר, הטובה ביותר.

 

 

יש צורך בהרחבה? אני מכיר הרבה שאם היו מבטיחים להם ביצועים של XP בויסטה הם היו עוברים
לויסטה ללא כל מחשבה. המחבנים הללו גורמים לי חוסר סבלנות לגרסאת RC ולבדיקה מעמיקה בין
ויסטה ל-WIN7 בלבד עם כל התוכנונות בגרסאות חדשות ודרייברים "בשלים" ומותאמים. 

WINRAR 3.71

 

 

ניתן עדיין לראות כי XP32 המוביל אך יחד עם זאת ניתן לראות כי כמו בכל המבחנים יש שיפור.
לפני תחילת המבחנים נושא הקבצים דחיסה\פריסה וההעברות השונות הדאיגו אותי מאוד והחזקתי
אצבעות לכל אורך הבדיקות שאכן נראה לפחות בבדיקות אלו שיפורים רציניים.


7ZIP 32/64

 

 

בנוסף לשיפור אוכל להמשיך לטעון כי בעת תמיכה ותמיכה אמיתית ב-64ביט נראה הבדלים טובים
והבדלים שאכן מצדיקים את המעבר למערכת 64ביט. אני מקווה כי נוכל לראות את 32ביט נעלמת
ואיתה תגיע תמיכה רצינית וטובה באופן כללי לכל נושא ה-64ביט. 

דיסק לדיסק \ דיסק למחיצה

 

 

דיסק לדוק

 

 

תודה רבה. פשוט תודה רבה... מאוד חששתי והמצב שאני רואה היום פשוט משמח אותי. אני חוזר על כך
דיי הרבה לאחרונה, אבל מה לעשות אני באמת שמח לראות את התוצאות. נכון ש-XP עדיין מראה כי
במבחנים אלו היא המנצחת ללא ספק אבל WIN7 נמצאת ממש מאחוריה תוך איום ממשי להובלה
בהמשך (תקווה? תפילה?). 5 קבצים כל קובץ בנפח 48,829