לא עבר זמן רב מאז הסיכום של מבחן מערכות ההפעלה וכבר ניתן לבצע מבחן ביצועים
למערכת הפעלה נוספת, מערכת ההפעלה ווינדוס 7. כמו בכל מערכת הפעלה 
ובמיוחד בויסטה נשמע\נקרא המון דיעות בנושא שחרור מערכת ההפעלה
ומספר הגרסאות. במבחן זה כהרגלי אני לא אתייחס לכל הדיעות הללו
ואף לא אתייחס לכל התוספות היחודיות למערכת הפעלה זו (לפחות לא בשלב זה או לא
בביקורת זו) ואתייחס נטו לביצועי המערכת תוך כוונה כמו במבחנים קודמים שאז ביצעתי
ופרסמתי באתר IOPANEL לבדוק בגרסאות הבאות התקדמות בכל הנבדק ואולי אף
אוסיף מבחנים לפי בקשת הגולשים בבלוג ובאתרים נוספים שם אציין את התוצאות.
אני יכול לומר כבר עתה כי התוצאות מאוד מעניינות ושווה מאוד לקרא הכל במיוחד
למי שלא ראה מבחנים שונים ברחבי הרשת. 

מה בודקים ומערכת הבדיקה

עדכונים אחרונה למערכת ההפעלה XP חבילת עדכונים SP3.

עתה, לאחר שמערכת ההפעלה VISTA התייצבה ומערכת ההפעלה XP קיבלה את העדכון האחרון
ניתן לבצע את המבחן המסכם שיענה בין השאר על שאלות רבות ומגוונות כגון: דחיסה\כיווץ והעברה
של קבצים, ביצועי גיימינג וגם ניתן דגש והסבר מפורט בנושא גזילת הזכרון בויסטה.

מה בודקים ומערכת הבדיקה







Call of Duty 4 - Modern Warfare,CLIVE BARKER'S JERICHO,DriverParallel Lines
Ghost Recon Advanced Warfighter 2,MedalofHonorAirborne,Rfactor

3Dmark 05,3Dmark 06,Super Pi,CINEMA4D,Photoshop CS3

CPU QUEEN, CPU Photoworxx, CPU ZLib, FPU Julia, FPU Mandel,:EVEREST
FPU SinJulia, Memory Read, Memory Write, Memory Copy, Memory Latency.

קבצים: מבחן להעברת מידע-\מכונן לכונן\ממחיצה למחיצה.

העברת מידע מכונן קשיח ל-DOK.

WINRAR: מבחן לפריסת קובץ 4.468.174 עם 165 קבצים ב-16 תקיות.
מבחן לדחיסת קובץ 165 קבצים ב-16 תיקיות ל-4.468.174.


7Zip: דחיסה\פריסה,32/64.[right]
נפח דיסק לאחר התקנה.
RAM לאחר התקנה.


**הבדיקה התבצעה עם החומרה הבאה:
מעבד: Intel Core 2 QUAD Q6600
לוח: DFI LANPARTY UT P35-T2R
זכרונות: G.Skill 2GB F2-6400PHU2
כרטיס מסך: BFG 8800GTS 640


הערות:
הבדיקה מתבצעת על דיסק קשיח 160GBSATATII לאחר כל בדיקת מערכת נדיסק עובר FORMAT
והתקנה נקייה של המערכת הנבדקת הבאה בתור ולא בדיקה במקביל על אותו דיסק קשיח.

הבדיקה בוצעה על 2G זכרון על מנת לא לבוא ידי ספק כי 4G גרמו לשינויים משמעותיים ומורגשים
בין המערכות השונות.

כל בדיקה התבצעה פעמיים (לזיהוי בעיות במידה וקיימים) ונרשמה התוצאה הגבוהה ביותר.

אז כמה מקום פנוי בדיסק הקשיח נותר?

* אני חייב לומר שכולנו לא ממש יושבים לבדוק כמה מקום לקח X להתקנה,
רובינו על כונן מערכת נותנים ככה בחופשיות וסומכים שנשאר לנו מקום ללא סוף.
בכל זאת הגדלים היום מאפשרים לנו להסיר דאגה מלבנו. אבל וכאן האבל הגדול
לאחר גילוי ההפרשים 'המטורפים' למרות שנותר שטח רב זה עדיין גורם לי לתהות
מה עושה את ההבדל לכל כך גדול??
בכדי שיהיה לכם לא רק אחוזים (שזה אמור להספיק) אומר לכם את ההבדלים בין
ויסטה ל-XP בבקשה: VISTA64 צורכת לאחר כל עדכון17.8 גי'גה ואילו XP64
צורכת לאחר כל עדכון 4.2.
עדיין לא ממש מעניין אותנו, אבל תודו שזה בהחלט מדהים.





ניצול זכרון. אחד הדברים החשובים והבולטים אם לא החשוב והבולט ביותר.
בגלל השוני של ניהול זכרון במערכות ההפעלה, ביצעתי השוואה בין מערכת ההפעלה XP32/64
ובין מערכת ההפעלה ויסטה32/64.






* ניתן לראות כי במערכת ההפעלה ויסטה יש הפרשים בין גרסאת ה-32 לבין גרסאת ה-64.
אומנם ההפרש לא רציני אבל בהחלט קיים. בבדיקה שערכתי וגם מן ההגיון שככל שיש יותר
זכרון פיזי ההפרשים קטנים עד מזעריים. במערכת ההפעלה XP ניתן לראות ניצול זהה.

* לכל המבולבלים ואולי המפספסים את תאור ומבחן ניהול הזכרון אומר בקצרה כי ניהול הזכרון
במערכת ההפעלה ויסטה שונה ממערכת ההפעלה XP ולכן לא ניתן לבצע השוואה או אבחנה.
לצורך העניין כפי שלא ניתן לבצע השוואה בין מעבדים שונים לפי MHZ בגלל שוני הטכנולוגה,
לא אכנס להסברים עמוקים כי זה לא מטרת המבחן אך תוכלו לצפות בהסבר קצר ובמבחן כאן.

 

 

 

EVEREST
הסבר: תוכנה לניטור החומרה והתוכנה במחשב.


CPU QUEEN: המבחן הזה נקרא מלכה בגלל שהוא מבוסס על לוח השח מט.
הוא מתמקד בניבוי מהלכים הדורשים ביצועי עיבוד, ומותחת אותו עד למציאת הפיתרון,
ככל שהמעבד חזק יותר כך התוצאה תיהיה גבוהה יותר.

CPU Photoworxx: כמו שהשם מציין, זהוא מבחן עיבוד דיגיטלי לתמונות,
המבחן מצייג שבעה פונקציות עיקריות בתמונת RGB גדולה ומפצל את התוצאות.
יש גם התערבות מצד הזיכרון, לכן ככל שהזיכרון מהיר יותר כך התוצאה תגדל,
המבחן משתמש גם במתמטיקה מהירה מצד המעבד ותוך בריבוי ליבות או HyperThreading

CPU ZLib:מתמקד בדחיסה על ידי שימוש בסיפרית הכיווץ של Zlib


תוצאה גבוהה יותר טובה יותר.

FPU Julia: מתמקדת במדידת דיוק הספרות בביצועי FP דרך ה Julia fractal
הקוד מאחורי התוכנה הוא אסבלי כך שהוא מפיק את המרב ממבעי AMD ו INTEL

FPU Mandel: זהה ל FPU JULIA רק שהוא תומך בישומי 64 ביט.

FPU SinJulia: זהה ל FPU JULIA רק שהוא תומך בישומי 80 ביט
תוצאה גבוהה יותר טובה יותר.




Memory Read: קריאה מהזכרון. - תוצאה גבוהה יותר טובה יותר.

Memory Write: כתיבה לזכרון. - תוצאה גבוהה יותר טובה יותר.

Memory Copy: העתקה. - תוצאה גבוהה יותר טובה יותר.




Memory Latency: זמן אחזור. - תוצאה נמוכה יותר טובה יותר.

 

 

 

 

  SUPER PI
הסבר:תוכנה שימושית לכל מי שעושה OC למעבד/זכרונות/מחשב ורוצה לדעת מה השיפור, או לחילופין לבצע השוואות.
התוכנה למעשה מחשבת את הערך של PI (היחס בין הקוטר להיקף במעגל) ע"פ הדיוק שמתבקש ע"י המשתמש.

* זמן קצר יותר=ביצועים טובים יותר

* ניתן לראות כי כאן התוצאות כבר לא כאתמול שילשום וההפרש הברור שהיה במבחן קודם לטובת
ויסטה הצטמצם. צריך לזכור כי כל כהרצה נותנת ציון שונה וההפרשים מאוד קרובים אם בכלל ולכן
אין פה מן הבמחן אפשרות אבחנה כי במערכת זו הביצועים טובים יותר. כמו כן, ההרצה היא על
מערכת במצב מלא ללא הורדה של תהליכים ותוספות. יתכן כי שינויים אלו ישנו את פני התוצאות.

 

3DMARKהסבר: התוכנה החזקה והטובה בעולם לבדיקת יציבות ואיכות הכרטיס מסך.
האחרון הוא vantage אך העדפנו לבדוק עם 03 ו-05 המאפשרים
בדיקה של מערכת ההפעלה ויסטה ומערכת ההפעלה XP








* בתחילה אנו יכולים לראות ב-05 הבלדים גדולים יחסית בין מערכת ההפעלה XP לבין מערכת
ההפעלה ויסטה וב-06 אנחנו יכולים לראות גם כי ההבדלים הצטמצמו וגם כי יש מהפך בין XP64 ו-32
מה שבעצם מראה לנו כי 3DMARK פחות יכול לתת לנו חוות דעת מקצועית בין מערכות ההפעלה
אלא יותר אבחון האם אנחנו ביחס לחומרה זהה (פחות או יותר) עומדים בגבול ה'בסדר' ואם החומרה
תקינה ע"י מבחן מאמץ ב-"Loop" . את ההבדלים שאנו רואים ב-06 המון גורמים יכולים לשנות כגון:
דרייבר, איחוי כונן, תוכנות רצות ברקע וכו'.
את הבמחן האמיתי נוכל לראות ברינדור מקצועי ובמשחקים.






את אקווה ניתן להריץ על 32 בלבד אך בכל זאת מתוך סקרנות הרצתי בדיקה ואם כבר
הרצתי אז למה לא לשתף? בכל מקרה את התוצאה הזו בהחלט יש לקחת בערבון מוגבל,
שכן היינו רואים הפרשים גדולים הרבה יותר גם במבחן 3DMARK. לדעתי התוכנה פשוט
ישנה ולא מועדכנת\בנויה למערכת ההפעלה ויסטה.


CINEBENCH
CINEMA4D היא תוכנת תלת מימד מעולה ממש כמו התוכנה המוכרת 3DMAX
CINEBENCH ללא צורך בתוכנה CINEMA עצמה, מאפשרת בדיקת ליבה אחת,
ריבוי ליבות וכמובן 32\64.

התוצאה הגבוהה ביותר טובה יותר.

* אם נתייחס בנפרד למערכות 64\32 (מן ההגיון, מערכת 64 תיתן תוצאה טובה יותר בגלל
התמיכה) נראה כי אין ממש הבדל, אני למרות ההבדל לא יכול לראות הפרש אשר יאשר בעבודה
מקצועית לחליט בבטחון כי מערכת X תיתן לי ביצועים טובים יותר. אני יכול להיות בטוח כי מערכת
64 ביט עדיפה אך בין XP לויסטה בהפרשים מזעריים כאלו מבחן זה לא יהיה הגורם להחלטה.











ביצועי High-Definition



* לא ברור לי למה מערכות 64 מתפקדות פחות טוב אבל בשורה התחתונה זו התוצאה ואני
לא יכול להתווכח עם עובדות. מה שכן יש תוכנות\נגנים ודרייברים שיכולים לעזור מאוד והבדיקה
כאן נעשה ע"י N-LITE והנגן שלו לבדיקה של משתמש ממוצע.
ההפרשים בין מערכת 64 למערכת 32 בהחלט מכובדים ואם המערכת היא מערכת קולנוע בייתי
והמעבד לא בדיוק Q6600 צריך לבדוק טוב אולי ההבדלים בין המערכות יהיה ההבדל בין צפיה
ללא קרטועים לבין קרטועים לא מעטים.


PHOTOSHOP:
בתוכנת פוטושופ, בעצם ביצעתי בשני מבחנים.טעינת קובץ
ממוצע פילטרים ע"י פלאגין KPT7
התוצאה הנמוכה ביותר, הטובה ביותר.



* למרות ההבדלים אל תמהרו להסיק מסקנות. להגיע למבחן שדורש את הזמן הנקוב במחבן
דורש מבחן שרוב המעצבים לא מגיעים אליו. פשוט מבחן עם קבצים קטנים יותר (שעדיין לא מגיעים
לממוצע) פשוט לא ניתנים למבחן השוואתי.








WINRAR 3.71




XP32 חוגג. מצד אחד אף אחד לא מרים גבה.. "ידוע" כי למרות כל העדכונים מערכת
ההפעלה XP עדיין שולטת בכל הקשור לעבודה עם קבצים ונוכל לראות זאת בהמשך וגם
נרחיב בהסברים, בכל מקרה גם זאת אולי ניתן במקרים מסויימים "לעגל פינות" בשיטות כאלה
ואחרות, אולי בעזרת תוכנה שונה (כפי שנראה בהמשך).


7ZIP 32/64


מהפך. ניצתול 64 ביט פשוט עושה טוב. תמיד טענתי שהיום להתקין 32 פשוט ביזבוז.
למה לא להשתמש בתוכנות 64 כשאפשר? ויסטה 64 מראה את כוחה ואף XP64 התעורר
וחזר גם הוא להראות יכולות.



דיסק לדיסק \ דיסק למחיצה



דיסק לדוק

5 קבצים כל קובץ בנפח 48,829



* כל כך הרבה בדיקות ביצעתי בנושא הזה, השורה התחתונה XP מהירה יותר במצב הכי טוב
בכ-7% וזה בכלל לא מעט. אבל בואו נדבר "מספרים" נטו ולא אחוזים.
בואו נניח לרגע שכל היום אתם מעבירים קבצים, אם קובצ שלוקח לו מעבר של 5 דקות ב-XP
שהם 300 שניות בויסטה זה יקח 321 דהיינו 5 דקות ו-21 שניות. קובץ שלוקח לו 2 דקות
שהיינו 120 שניות ב-XP יקח בויסטה 2 דקות ו-8 וחצי שניות.
עכשיו נשאר לשבת ולחשוב כמה קבצים אנו מעבירים ביום? על איזה גודל מדובר?
והאם ההפרש הנ"ל הוא זה שישפיע באיזה מערכת אני אבחר.







Call of Duty 4 - Modern Warfare






Clive Barjer's Jericho









Driver Parallel Lines






Ghost Recon Advanced Warfigher 2










Medal of Honor Airborne






סימולטור המרוצים Rfactor







סיכום:

אין חדש תחת השמש.. לפחות לא בצורה כזו שאנו נשב נדהמים.
למרות כל העדכונים לויסטה המערכת לא מוכיחה שיפורי ביצועים כאלה ואחרים בצורה
שממש משתמש ממוצע ירגיש בהם. אבל, צריך לזכור כי עם יציאת כל מערכת כזו או
אחרת השיפורים לא היו במהירויות העבודה הרציפה. כל מערכת הפעלה מביאה איתה
את החידושים שלה והתוספות שלה שבהחלט צורכים וזולגים מן המערכת. יחד עם
התקדמות מערכות ההפעלה יש את התקדמות החומרה שכן מערכת הפעלה יוצאת כל
מספר שנים שבהן משתמש ממוצע (לרוב) מחליף את החומרה אשר ברשותו לפחות
פעם אחת וזה בהחלט "מחסה" על פער הכבדות בגלל אותן תוספות.

בחירת המערכת, אינה צריכה להתבצע על פי מהירות העברת קובץ, שינוי FPS וכו'..
צריך לזכור שכיום מערכת הפעלה היא אינה צוואר הבקבוק במערכת שלכם.
ה-FPS כיום לרוב נמצא גבוה מעל הצורך וכי אם ויהי הבדלים הם לא יגרמו להנאה
רציפה מהמשחק בגלל אותו "איבוד".
מהירויות עבודה עם קבצים (דחיסה\פריסה והעברות שונות) לרוב אצל משתמש ממוצע
יהיו הבדלים של עשירית השנייה אם בכלל.
בחירת המערכת צריכה להתבצע לפי הנתונים על פי נוחות, יציבות, תמיכה (אפרט מעט
בהמשך) וכו'.

גיימניג, ניתן לראות בכל פעם כוכב אחר, אך בהחלט לא ניתן להתעלם מן תוצאות
המינימום (נפילות FPS) בויסטה אשר מבחינתי לרוב חשובים יותר מתוצאות הממוצע.
כמו כן, ניתן לראות שבכל משחק התוצאות משתנות והתוצאות עצמן כפי שציינתי לעיל
אינן מגבילות ובחירת מערכת הפעלה שונה תאפשר לי לקבל במשחקים לפחות תוצאות
טובות יותר או יותר נכון לומר, תוצאות טובות מורגשות.
בנוסף וחשוב לא פחות יש את נושא ה-DX10 אומנם הוא לא "נכנס" לקהל הגימרים
בצורה חזקה\מספקת אך זה בגלל יצרני המשחקים ופחות בגלל מערכת ההפעלה.
בכל מקרה זהו המרכיב העקרי לדעתי בכל סלט מערכות ההפעלה או לפחות יהיה כך.

נוחות, יציבות, תמיכה. לאחר התקנת המערכות XP32 ו-XP64 דרשו ממני דרייברים
להתקנה. מערכת ההפעלה ויסטה לא דרשה ממני התקנה של דרייבר כזה או אחר,
למרות שבפעול הורדתי מאתר יצרן דרייבר אחרון והתקנתי אך אנו מדברים על תמיכה
ובהחלט ברור ומובן שלויסטה תהיה תמיכה רחבה יותר.
מבחינת יציבות מערכת ההפעלה ויסטה פשוט יציבה יותר נקודה. בזמן המבחן מערכת
ההפעלה XP הציגה בפני את המסך הכחול המוכר כל כך למרות שכמעט ולא הותקנו
דברים כאלה ואחרים על מערכת ההפעלה. אך למערכת ההפעלה הספיקו מספר דרייברים
מאתר היצרן חשוב להדגיש והופ מסך כחול. חזור למצב בטוח, הסרה והתקנה והכל בסדר.

הנתונים לאחר שיקלול המבחנים:
XP64 ציון משוקלל של 52 נקודות
XP32 ציון משוקלל של 65 נקודות
VISTA64 ציון משוקלל של 63 נקודות
VISTA32 ציון משוקלל של 38 נקודות


כפי שכבר ציינתי לא פעם ההפרשים\הבדלים לא מן הבחירה במערכת ההפעלה אך נותן לפחות
סדר ומאפשר לחזות את העתיד לבוא. כאן ניתן לראות כי יש מהפך וההדגשים יותר בכיוון מערכות
64bit ולא 32bit.
כמשבצעים את המעבר לויסטה רצוי מאוד לעשות זאת לויסטה 64bit.